Make your own free website on
CNT-2.JPG (5829 bytes) JUAN GALLEGO CRESPO 7-1.JPG (33953 bytes)
Originario de Torreperogil (Jaen) 1885
Murió en México (Distrito Federal), en 1974

Regresar a primera página   

Ediciones González Gallego (virtualcomp) Administrador General:
Lic. Rafael Enrique González Gallego


Traditionally, it had always been the view of the Spanish libertarian movement’s associationist and trade union wing that the agrarian peasantry displayed incontrovertible idiosyncrasies. Which belief explains why, from very early on, repeated efforts had been made to establish a peasant organisation flanking the workers’ federation or at any rate enjoying considerable autonomy. It can be argued that the object was found a national federation of the (farming) industry, even in times when such federations could not command widespread support within the movement. One need only glance at the history to discover that farm labourers’ congresses had been held since 1872 (in Barcelona), that there had been some at the turn of the century and that finally (in Valencia in 1937) a National Peasant Federation (FNC) was established that embraced all CNT-affiiated peasants. Then again, we know of the existence of various peassant federations predating the FNA - the UTC and the OARE being cases in point.
The FNA (sometimes al;so described as the FNT or the National Federation of Agricultural Workers- FNOA) was the most quintessential peasant organisation: harking back to the tradition of earlier struggles, it was extant between 1913 (first congress, Córdoba) and 1918 (sixth congress, Valencia), in which year it decided to affiliate en masse to the CNT and to carry on operating until such time as the CNT might hold a congress, whereupon it would dissolve itself, should that congress so determine.
The life of the FNA was punctuated by its congresses - the first in Córdoba in 1913, the second in Valencia in 1914, the third in Ubeda in 1915, the fourth in Villanueva y Geltrú in 1916, the fifth in Zaragoza in 1917 and the sixth in Valencia in 1918.
The Córdoba congress boasted of a membership of 9,000, the bulk of it in Andalusia, together with some Catalans and Portuguese and, besides agreeing upon the necessity for the FNA as such (which would have its headquarters in Barcelona and a sub-office in Jerez to look after Andalusia), it agreed to publish a press mouthpiece (La Voz del Campesino), to champion the slogan “The land to him that works it”, to set up rationalist schools and deploy the general strike weapon against outrages, to reject political propaganda, help prisoners, establish a minimum wage, condemn piece rates, summon a congress in Valencia the following year and campaign for the eight hour day. This was arguably the most important of its congresses in that it set out the guidelines (guidelines unmistakably libertarian in tenor) by which the incipient federation would be governed: which of itself explains how, in the wake of the congress, provincial federations came to be set up in Cádiz ( in Jerez), Seville ( in Dos Hermanas) and Córdoba (in Castro) and various comarcal congresses were held.
At the second congress (Valencia 1914) the bulk of the delegates attending came from Andalusia, Catalonia and Valencia. At the congress the slogan “the land to him that works it” was upheld, as was the more classical slogan of “The workers’ emancipation must be the workers’ own doing”. Then again, direct action was espoused as the proper method of struggle, it being in tune, so it was stated, with modern syndicalism, and unity and solidarity among the workers was emphasised. Arbitration courts were rejected, the advantages of rationalist schooling stressed, aid for prisoners called for, piece rates rejected, and the congress came out in favour of the general strike, underlining the inadequacy of partial strikes and wage rises: Juan Martí was elected as secretary of the federal council and the organisation’s headquarters were relocated to Valls, whereas Jerez was confirmed as the focal point for Andalusian peasantry and a third congress was scheduled for Ronda. (It was never held there).
Scarcely anything is known about the third congress (in Ubeda in 1915), but it seems that it attracted very few delegates: Buenacasa insists that it was very important.
The fourth congress (in Villanueva y Geltrú, 1916), attended by Catalans and Valencians (albeit that there were Andalusian members too) agreed to wind up the mouthpiece La Voz del Campesino in order to give a boost to Solidaridad Obrera, to encourage regional and national strikes rather than local ones, to oppose cooperativism, and not to enter the CNT as a body (although the CNT would admit any associations making individual application), to encourage revolutionary syndicalism, oppose politics, beef up direct action (boycotts and sabotage included), relocate the headquarters to San Feliu de Llobregat and to move that the FNA amalgamate with the Federación de Obreros, Peones y Braceros (represented by Bajatierra).
The fifth congress (Zaragoza, 1917), which claimed 14,000 members, acknowledged the meagreness of the FNA’s success and reached the folloing decisions: to amalgamate with the Federación de Obreros, Peones y Braceros, to push La Voz del Campesino and to organise along the lines of general trades unions rather than in associations, to help the prisoners, to pursue direct action revolutionary syndicalism, anti-militarism, to hold comarcal and regional congresses and to encourage efforts to amalgamate with the UGt and the CNT and to relocate the headquarters to Jerez.
The sixth congress (Valencia 1918) was opened by the renowned Sebastián Oliva (the then general secretary) and drew Valencian, Catalan and Andalusian delegates representing 25,000 members. The decision was made to join the CNT, to wind up La Voz del Campesino, to support the Russian peasantry, to reject politics, to reject CNT amalgamation with the UGT, to condemn piece rates, to deploy direct action against pseudo-anarchists, to support the prisoners and insist upon unionisation of all workers.
Plainly, to begin with the FNA operated in a climate of remarkable enthusiasm, only for this to fade, assuredly on account of the consequences arising from the world war: its subsequent re-launch must be attributed to the expectations raised by the Russian revolution, but that impact came so belatedly that we are forced by then top speak of the CNT peasantry rather than FNA peasantry (in that the FNA had entered the CNT by that point).
There is no doubting the FNA’s anarchist credentials (the repeated references to direct action, rationalist schooling, relations with the CNT). It is plain too that the FNA represented an advance upon the old association and a step in the direction of more modern trade unionism (hence its final entry into the CNT). As for its influence, suffice to say that it extyended, not to the entire country but rather to its Mediterranean areas (plus Cádiz) and that it attained its greatest strength in Andalusia (traditionally an anarchist enclave). It is hard to gauge its significance: if we analyse its congress resolutions we find that the same ambitions are repeated (the eight hour day, opposition to piece rates, a minimum wage..) which suggests that its aims were not being achieved. However, we should point out that the aforesaid aims represented the most telling demands of the agricultural and industrial proletariat and were almost always regarded as ultimate objectives: there seems to be no doubt but that it helped bring the peasantry together by opening their eyes to the need to marry their struggle to that of the industrial proletariat: in this respect, the FNA was the appropriate agent for bolstering the CNT with a peasant component.
The emergence of the FNA must be seen in the short term as the outcome of the very intense propaganda campaigns mounted in Andalusia through the press (La Voz del Cantero, El Productor, El Rebelde, El Productor Libertario..) and through rallies and talks (given by Sánchez Rosas, Pérez Rosas, Alonso, Rodríguez, Romero, Chacón, Cordobés, Noja Ruiz, Cordón and Gallego Crespo) over the years 1906-1918, which turned Andalusia into a profoundly anarchised, unionised region.. which accounts for the very high membership rates from 1918 on (the culmination of a process leading up to entry into the CNT). Take for instance the village of Pedro Abad where 763 out of the 1,485 residents were unionised (and this was the rule rather than the exception).
Affiliation to the CNT does not in any way imply that the FNA was in decline but rather indicates that from then on (albeit no longer under the colours of the FNA) the peasant - particularly the Andalusian peasant - had really arrived centre stage, as is borne out by the fact that in Córdoba alone in 1918-19 there were 184 peasant strikes. There is further confirmation in the importance afforded to boycott (which was effective by reason of the high rates of membership). Note too that between 1917 and 1922 the burning of crops was commonplace, as were collective land seizures.
In short, the FNA should not be regarded as the high point of peasant organisation, but rather as the beginning thereof, the phase that paved the way for the later burgeoning of peasant forces. (We ought to point out, and this happened also with the CNT peasants, that the bulk of the struggle fell upon the shoulders, not of the day-labourers, but of the share-croppers and smallholders).
Tradicionalmente, siempre había sido la vista del associationist del movimiento libertario español y ala del sindicato que el campesinado agrario desplegó idiosincrasias incontrovertibles. Qué creencia explica por qué, de muy temprano en, se habían hecho esfuerzos repetidos establecer un organisation del campesino que flanquean a los obreros la federación de ' o de todos modos disfrutar autonomía considerable. Puede defenderse que el objeto se encontró una federación nacional del (cultivando) la industria, incluso en tiempos cuando las tales federaciones no pudieran ordenar apoyo extendido dentro del movimiento. Uno necesita sólo mirada a la historia descubrir a ese jornaleros de la granja se habían sostenido congresos de ' desde 1872 (en Barcelona), que había habido algunos al final del siglo y que finalmente (en Valencia en 1937) una Federación del Campesino Nacional (FNC) se estableció que abrazó a todos los campesinos de CNT-affiiated. Entonces de nuevo, nosotros conocemos la existencia de varias federaciones del peassant que predatan el FNA - el UTC y el OARE que son casos en punto.
El FNA (a veces los al;so describieron como el FNT o la Federación Nacional de Obreros Agrícolas - FNOA) era el la mayoría el organisation de campesino de quintessential: harking atrás a la tradición de forcejeos más tempranos, era existente entre 1913 (primero el congreso, Córdoba) y 1918 (sexto congreso, Valencia) en que año decidió afiliarse masa del en al CNT y continuar operando hasta tal tiempo como el CNT podría sostener un congreso, después de lo cual se disolvería, deba ese congreso para que determina.
La vida del FNA fue puntuada por sus congresos - el primero en Córdoba en 1913, el segundo en Valencia en 1914, el tercio en Ubeda en 1915, el cuarto en Villanueva y Geltrú en 1916, el quinto en Zaragoza en 1917 y el sexto en Valencia en 1918.
El congreso de Córdoba alardeó de un número de miembros de 9,000, el volumen de él en Andalucía, junto con algunos catalanes y portugués y, además de estar de acuerdo en la necesidad por el FNA como a tal (qué tendría su oficina principal en Barcelona y un subalterno-oficina en Jerez cuidar Andalucía), estaba de acuerdo en publicar una boquilla de la prensa (La el del de Voz Campesino), para abanderar el eslogan “La tierra a él eso trabaja él”, preparar al racionalista adiestra y despliega el arma de la huelga general contra los ultrajes, rechazar propaganda política, prisioneros de ayuda, establecen un salario mínimo, condene el pedazo tasa, convoca un congreso en Valencia el año siguiente y hace campaña durante el ocho día de la hora. Éste era discutiblemente el más importante de sus congresos en eso partió las pautas (pautas inequívocamente libertario en tenor) por que la federación incipiente se gobernaría: qué de sí mismo explica cómo, siguiendo al congreso, las federaciones provincianas llegaron a ser preparadas en Cádiz (en Jerez), Sevilla (en Dos Hermanas) y Córdoba (en Castro) y se sostuvieron varios congresos del comarcal.
Al segundo congreso (Valencia 1914) el volumen del delegados asistir vino de Andalucía, Cataluña y Valencia. Al congreso el eslogan “la tierra a él eso trabaja él” se levantó, como era el eslogan más clásico de “Los obreros que la emancipación de ' debe ser los obreros ' poseen haciendo”. Entonces de nuevo, la acción directa se desposó como el método apropiado de forcejeo, él que está conectado, para que fue declarado, con sindicalismo moderno, y se dieron énfasis a la unidad y solidaridad entre los obreros. Se rechazaron cortes del arbitraje, las ventajas de racionalista adiestrar enfatizaron, ayude para prisioneros requeridos, las proporciones del pedazo rechazaron, y el congreso salió en favor de la huelga general y subraya la insuficiencia de huelgas parciales y levantamientos del sueldo: Juan Martí se eligió como secretaria del concilio federal y la oficina principal del organisation se relocalizó a Valls, considerando que Jerez era inveterado como el punto focal para el campesinado andaluz y un tercer congreso se fijó para Ronda. (Nunca fue sostenido allí).
Escasamente algo es conocido sobre el tercer congreso (en Ubeda en 1915), pero parece que atrajo que muy alguno delega: Buenacasa insiste que fuera muy importante.
El cuarto congreso (en Villanueva y Geltrú, 1916), asistido por catalanes y Valencians (aunque que había miembros andaluzes también) estaba de acuerdo en enrollar al portavoz La el del de Voz Campesino para darle un empujón a Solidaridad Obrera, para animar huelgas regionales y nacionales en lugar del local, oponer cooperativism, y para no entrar en el CNT como un cuerpo (aunque los CNT admitirían cualquier asociación que hace aplicación individual), para animar sindicalismo revolucionario, oponga política, carne a la acción directa (los boicotes y sabotaje incluyeron), relocalice la oficina principal a San Feliu de Llobregat y para mover que los FNA amalgaman con el Federación de Obreros, Peones y Braceros (representado por Bajatierra).
El quinto congreso (Zaragoza, 1917) que exigió a 14,000 miembros reconoció el meagreness del el éxito de FNA y alcanzó las decisiones del folloing: amalgamar con el Federación de Obreros, Peones y Braceros, para empujar La el del de Voz Campesino y organizar a lo largo de las líneas de uniones de ocupaciones generales en lugar de en asociaciones, ayudar a los prisioneros, seguir acción directa el sindicalismo revolucionario, antimilitarismo, sostener comarcal y los congresos regionales y animar esfuerzos para amalgamar con el UGt y el CNT y relocalizar la oficina principal a Jerez.
El sexto congreso (Valencia 1918) fue abierto por el Sebastián Oliva renombrado (el entonces la secretaria general) y dibujó Valencian, delegados catalanes y andaluzes que representan a 25,000 miembros. La decisión fue tomada unir el CNT, enrollar a La el del de Voz Campesino, apoyar el campesinado ruso, para rechazar política, rechazar fusión de CNT con el UGT, para condenar pedazo tasa, desplegar acción directa contra los pseudo-anarquistas, apoyar a los prisioneros y insistir en el unionisation de todos los obreros.
Simplemente, empezar con el FNA operaron en un clima de entusiasmo notable, sólo para esto marchitarse, ciertamente a causa de las consecuencias que se levantan de la guerra mundial,: su re-lanzamiento subsecuente debe atribuirse a las expectativas levantadas por la revolución rusa, pero ese impacto vino tan tardíamente que nosotros somos forzados por entonces cima hable del campesinado de CNT en lugar del campesinado de FNA (en que el FNA había entrado en el CNT por ese punto).
No hay ningún dudando el las credenciales del anarquista de FNA (las referencias repetidas para dirigir acción, racionalista adiestrando, las relaciones con el CNT). también es llano que el FNA representó un adelanto en la asociación vieja y un paso en la dirección de sindicalismo de comercio más moderno (de su entrada final en el CNT). en cuanto a su influencia, baste decir que él el extyended, no al país entero sino a sus áreas mediterráneas (más Cádiz) y que logró su más gran fuerza en Andalucía (tradicionalmente un anarquista enclava). es difícil calibrar su importancia: si nosotros analizamos sus resoluciones del congreso que nosotros encontramos que las mismas ambiciones se repiten (el ocho día de la hora, la oposición al pedazo tasa, un salario mínimo..) qué sugiere que sus objetivos no eran logrando. Sin embargo, nosotros debemos señalar que los objetivos mencionado representaron las demandas más contundentes del proletariado agrícola y industrial y casi se consideraron siempre como últimos objetivos: allí parece no ser ninguna duda pero que ayudó reúna el campesinado abriendo sus ojos a la necesidad de casarse su forcejeo a eso del proletariado industrial: en este respeto, el FNA era el agente apropiado por sostener el CNT con un componente del campesino.
La emergencia del FNA debe verse en el término corto como el resultado de las muy intensas campañas de la propaganda montado en Andalucía a través de la prensa (La el del de Voz Cantero, El Productor, El Rebelde, El Productor Libertario..) y a través de las reuniones y habla (dado por Sánchez Rosas, Pérez Rosas, Alonso, Rodríguez, Romero, Chacón, Cordobés, Noja Ruiz, Cordón y Gallego Crespo) durante los años 1906-1918 en los que convirtieron Andalucía un profundamente el anarchised, la región sindicada.. qué cuentas para el número de miembros muy alto tasan de 1918 adelante (la culminación de un proceso que lleva a a la entrada en el CNT). Tome el pueblo de Pedro Abad por ejemplo donde 763 fuera de los 1,485 residentes se sindicó (y ésta era la regla en lugar de la excepción).
La afiliación al CNT no implica de forma alguna que el FNA estaba en declive sino indica eso desde aquel momento (aunque ningún más largo bajo el colours del FNA) el campesino - particularmente el campesino andaluz - realmente había llegado fase del centro, como es confirmado por el hecho que en Córdoba solo en 1918-19 había 184 huelgas del campesino. Hay confirmación extensa en la importancia se permitió el lujo de boicotear (qué era eficaz por causa de las proporciones altas de número de miembros). también Nota que entre 1917 y 1922 el quemar de cosechas era común, como era cogida de la tierra colectivos.
Para abreviar, el FNA no debe considerarse como el punto alto de organisation del campesino, sino como el principio de eso, la fase que pavimentó la manera para el burgeoning más tarde de fuerzas del campesino. (Nosotros hemos de señalar, y esto también pasó con los campesinos de CNT, que el volumen del forcejeo se cayó en los hombros, no del day-labourers, pero de los porción-cosechadores y propietarios de un minifundio).